На Прикарпатті чоловік купив собі сан диякона для уникнення мобілізації та продавав такі документи іншим

На Івано-Франківщині суд виніс вирок чоловікові, який придбав фальшиві документи про нібито набуття сану диякона, щоб уникнути мобілізації, а згодом допоміг оформити такий самий статус іншому військовозобов’язаному за гроші.

Про це інформує щоденна – онлайн газета Голос ІФ з посиланням на вирок Калуського міськрайонного суду від 9 червня 2026 року.

За матеріалами справи, обвинувачений — уродженець села Старе Село Львівської області, який працює охоронцем на одному з підприємств в Івано-Франківську та виховує двох малолітніх дітей.

Не пізніше квітня 2024 року чоловік звернувся до особи, щодо якої виділили окреме кримінальне провадження, з проханням оформити документи про нібито набуття ним священничого сану диякона. За це він заплатив тисячу доларів США.

Отримавши фальшиве посвідчення священнослужителя, чоловік використовував його під час спілкування з представниками територіального центру комплектування та соціальної підтримки й таким чином уникнув мобілізації.

Згодом він разом зі спільником організував аналогічну схему для іншого військовозобов’язаного.

Як встановив суд, у травні 2024 року вони домовилися оформити для чоловіка документи про нібито набуття сану диякона та належність до священнослужителів Ужгородсько-Хустської єпархії Православної церкви України.

За свої послуги обвинувачений вимагав дві тисячі доларів США. Після отримання грошей тисячу доларів залишив собі, а ще тисячу передав спільнику.

Надалі чоловік, який придбав підроблені документи, звернувся до Калуського районного ТЦК та СП. На підставі поданих документів його внесли до категорії священнослужителів у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів.

У квітні 2026 року обвинувачений уклав із прокурором угоду про визнання винуватості.

Суд визнав його винним за ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України — перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період.

Суд призначив чоловікові покарання у вигляді двох років позбавлення волі, звільнивши від його відбування з випробувальним терміном.