Прокурор з Калуша отримав річний “бан” на підвищення за саботаж рішень РНБО

3 червня 2026 року кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів ухвалила рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області Петріва Андрія Ігорьовича. За результатами розгляду справи, на посадовця накладено дисциплінарне стягнення у виді заборони строком на один рік на переведення до органу прокуратури вищого рівня та на призначення на вищі посади.

З повним текстом, матеріалами розслідування та аргументацією сторін можна ознайомитися за посиланням: [Рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів № 413дп-26].

Суть скандалу: ухилення від перевірки РНБО

Дисциплінарне провадження проти калуського прокурора було відкрите за скаргою Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора. Справа стала частиною масштабного загальнонаціонального очищення системи після рішень РНБО та Указу Президента України № 732/2024 щодо протидії корупційним правопорушенням під час встановлення інвалідності посадовцям.

Як встановила Комісія, прокурор упродовж тривалого часу (починаючи з вересня 2025 року) ігнорував неодноразові письмові вимоги керівництва та постанови слідчих Державного бюро розслідувань (ДБР). Він мав прибути до єдиного уповноваженого закладу — ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ України» у місті Дніпро — для проходження незалежного повторного огляду та перевірки законності отримання ним ІІ групи інвалідності.

Позиція прокурора та «лікарняне» алібі

Сам Андрій Петрів провину не визнав і побудував свій захист на двох тезах:

1. Медичні причини: Він заявив, що у вересні 2025 року отримав травму і понад чотири місяці (з 24 вересня 2025 року до 30 січня 2026 року) перебував на офіційному лікарняному, тому фізично не міг поїхати до Дніпра.
2. Медійна лінія: Юрист апелював до того, що його прізвище жодного разу не згадувалося в пресі у списках «прокурорів-інвалідів», а тому він вважав звинувачення Генінспекції особисто на його адресу «необ’єктивними та безпідставними».

Проте КДКП повністю відкинула ці аргументи. Провівши хронологічний аудит, Комісія довела, що прокурор мав щонайменше два великі «вікна можливостей» (з січня по вересень 2025 року, коли він був 41 день у відпустці, та з лютого 2026 року після виходу на роботу), щоб пройти обстеження. Комісія офіційно визнала його пояснення «спробою ввести Комісію в оману та уникнути відповідальності».

Пенсія з бюджету та маніпуляції з ТЦК

Під час розслідування спливли фінансові та мобілізаційні деталі справи, які викликали особливе обурення Комісії:

• Грошові виплати: Згідно з декларацією НАЗК, Петрів А.І. з квітня 2020 року щомісячно отримував виплати з Пенсійного фонду за спецзаконом. Крім того, через його пільговий статус бухгалтерія прокуратури сплачувала за нього знижений єдиний соціальний внесок (8,41% замість 22%). При цьому жодних заяв про створення спеціальних умов праці чи облаштування робочого місця за станом здоров’я прокурор до відомства ніколи не подавав.
• Приховування від ТЦК: Маючи інвалідність з 2020 року, прокурор не повідомив про цей статус Івано-Франківський міський ТЦК та СП, залишаючись на обліку як придатний/обмежено придатний військовозобов’язаний. Документи про інвалідність він надав військовим лише у липні 2025 року — саме тоді, коли Генінспекція розпочала внутрішню перевірку. Це дозволило йому гарантовано отримати відстрочку від мобілізації під час воєнного стану, хоча за законом він мав ініціювати повне зняття з військового обліку.

Суворий вирок, але без звільнення

Комісія дійшла висновку, що дії калуського посадовця мають характер триваючого дисциплінарного проступку і підпадають під пункти 5 та 6 частини першої статті 43 Закону України «Про прокуратуру» (вчинення дій, що порочать звання прокурора, та систематичне порушення правил етики).

У рішенні наголошується, що поведінка Андрія Петріва є пасивною формою дискредитації держорганів, яка підриває суспільну довіру та формує враження про толерування корупції всередині прокуратури в часи війни. Більше того, його тривалий саботаж поїздки до Дніпра названо природною презумпцією того, що його статус інвалідності може бути неправомірним.

Попри жорсткі формулювання, Комісія не пішла на крайню міру — звільнення з посади. На користь прокурора зіграли багаторічний стаж, виключно позитивна службова характеристика, відсутність попередніх стягнень та той факт, що медичні установи досі офіційно не скасували його довідки МСЕК.

Калуський прокурор отримав річний кар’єрний «бан» — йдеться про заборону строком на один рік на переведення до органу прокуратури вищого рівня та на призначення на вищу посаду в органі прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду. Протягом місяця він має право оскаржити цей вердикт у Вищій раді правосуддя або в судовому порядку.