
Суд визнав самокат не транспортним засобом і відмінив штраф за п’яне водіння
Звинувачення жителю Івано-Франківська за п’яне водіння самоката міський суд обласного центру зняв, до відповідальності не притягнув: обвинувачений довів, що самокат не є транспортним засобом.
Про це інформує щоденна – онлайн газета Голос ІФ з посиланням на 24 канал.
Відтак складений поліцейськими протокол юридичного впровадження у суді не отримав. Про цей випадок з посиланням на ухвалу Івано-Франківського міського суду йдеться у публікації zaxid.net.
Справу проти прикарпатця закрито, оскільки у ході судового розгляду більш переконливою була сторона захисту. Як йдеться у постанові від 15 травня, інцидент стався на вул. Площа Ринок в Івано-Франківську 18 березня. На водія електросамоката Bolt Андрія Х. склали протокол за ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння), яка передбачає 17 тис. грн штрафу.
Звинувачений від експертизи щодо ознак сп’яніння не відмовився. Після огляду наркологом у медзакладі стан сп’яніння підтвердився, про що було складено й долучено до протоколу відповідний документ.
Однак в ході судового засідання захист обвинуваченого дотримувався позиції, що звинувачення поліції є безпідставним, клієнт вину у вчиненні правопорушення не визнає. Захист не відкидає того, що Андрій Х. керував електросамокатом Bolt, але це не слід визнавати адмінпорушенням.
По-перше, самокат не належать до транспортних засобів, а тому не може бути суб’єктом відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. По-друге, потужність його електромотора не перевищувала 3 кВт.
На цій підставі суд погодився, що згідно з ПДР термін “транспортний засіб” техніку з потужністю понад 3 кВт.
“У матеріалах справи немає жодних ідентифікаційних ознак електросамоката. Захисник вказав, що його модель є аналогічною моделі самоката Kugoo M4, який має мотор з потужністю електродвигуна 0,5 кВт. Це вказує на те, що електросамокат Bolt не відноситься до механічного транспортного засобу”, – йдеться у постанові суду.
Таким чином у своїй ухвалі суд визнав, що обвинувачений не є водієм транспортного засобу. Через відсутність у діях прикарпатця складу адміністративного правопорушення суддя закрила справу.
Підписуйтесь на наші новини у суціальних мережах: facebook Голос ІФ, youtube Голос ІФ, tiktok Голос ІФ.
Також рекомендуємо підписатися на телеграм-канали Голос ІФ, Гудзінський NEWS, тік-ток Gudzinskiy_life, tiktok Golosukraina, youtube Ростислав Гудзінський, тут новини виходять швидше та без цензури. Підписуйтесь будьмо разом!
Підтримати проект Голос ІФ можна за цими реквізитами: ПриватБанк 4246 0010 0028 2636