На Прикарпатті штраф ТЦК скасували через розгляд справи без участі чоловіка

На Прикарпатті штраф територіального центру комплектування та соціальної підтримки на 25 тисяч гривень через порушення процедури розгляду справи скасували.

Про це йдеться у рішенні Рогатинського районного суду від 15 січня 2026 року, інформує щоденна – онлайн газета Голос ІФ з посиланням на Фіртку.

Суд дійшов висновку, що справу розглянули з порушенням процесуальних прав чоловіка, а тому ухвалене рішення є протиправним.

За матеріалами справи, 29 вересня 2025 року чоловіка визнали винним за ч. 3 ст.210¹ Кодексу України про адміністративні правопорушення та наклали штраф у розмірі 25 тисяч гривень. Підставою стало те, що чоловік, за версією ТЦК, до 5 червня 2025 року не пройшов повторний військово-лікарський огляд для визначення придатності до служби під час дії мобілізації.

Чоловік із цим не погодився і звернувся до суду. У позові він зазначав, що повісток не отримував, а 2 вересня 2025 року був безпідставно затриманий поліцією та доставлений до ТЦК, де щодо нього склали адміністративний протокол. Також він наголошував, що ще у 1998 році був виключений з військового обліку через непридатність до військової служби, а отже не є суб’єктом правопорушення, передбаченого статтею 210¹ КУпАП.

Крім того, позивач вказував на порушення процедури розгляду справи. За його словами, він двічі письмово звертався до ТЦК з клопотанням про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів, а також у день засідання телефонував до чергового центру комплектування. Попри це, справу розглянули за його відсутності та винесли постанову про накладення штрафу.

У ТЦК наполягали, що діяли законно. У відзиві на позов відповідач зазначив, що чоловік не пройшов повторний медичний огляд у визначений законом строк, а тому його правомірно притягнули до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач дійсно направляв клопотання про відкладення розгляду справи, зокрема і перед засіданням 29 вересня 2025 року. Цей факт підтверджується як письмовими доказами, так і аудіозаписом телефонної розмови, який було відтворено в судовому засіданні.

Суд звернув увагу, що відповідно до КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися за участі особи, яку притягають до відповідальності. Розгляд справи за її відсутності можливий лише у визначених законом випадках — зокрема, якщо особа не подала клопотання про відкладення або погодилася на розгляд без своєї участі. У цій справі таких підстав не було.

З огляду на це суд дійшов висновку, що ТЦК порушив процедуру розгляду справи та позбавив чоловіка права надати пояснення, докази й скористатися правовою допомогою адвоката. У зв’язку з цим постанова про накладення штрафу була визнана протиправною та скасована.

Водночас суд не став оцінювати законність і обґрунтованість самої постанови по суті, оскільки справу направили на новий розгляд до територіального центру комплектування. Питання щодо законності повторного взяття чоловіка на військовий облік та наявності у нього статусу військовозобов’язаного суд роз’яснив як такі, що мають вирішуватися в окремому провадженні в окружному адміністративному суді.

Крім цього, суд стягнув з ТЦК та СП на користь позивача понад 600 гривень судового збору.

Примітка: рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду в установлені законом строки.