У Франківську посадовця поліції охорони підозрюють у шахрайстві з компенсацією батьку загиблої на «Азовсталі» (оновлено 3 грудня)

Слідчий суддя в Івано-Франківську санкціонував арешт квартири, придбаної заступником начальника Управління поліції охорони в Івано-Франківській області, а також дозволив доступ до його банківських рахунків у межах розслідування справи про тяжкі злочини.

Про це інформує щоденна – онлайн газета Голос ІФ з посиланням на Бліц-Інфо.

Посадовця підозрюють у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 (шахрайство в особливо великих розмірах) та частиною 3 статті 368 (одержання неправомірної вигоди службовою особою, що займає відповідальне становище) Кримінального кодексу України, йдеться в ряді ухвал Івано-Франківського міського суду. Зазначимо, що дане кримінальне провадження відкрите від 1 серпня 2025 року.

Слідчі Державного бюро розслідувань встановили, що у 2023 році фігурант, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів понад 2,6 мільйонами гривень, які громадянин отримав як державну компенсацію за загибель дитини на заводі «Азовсталь». За ці кошти посадовець спершу придбав майнові права, а згодом й готову нерухомість площею 110 квадратних метрів, яку оформив на свою матір, але використовує для проживання своєї сім’ї.

“У клопотанні слідчим зазначено, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно заяви громадянина ОСОБА_5 , заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , 14.02.2023, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів коштами ОСОБА_5 у великих розмірах – 2 672 630 гривень (отриманими ОСОБА_5 від держави як компенсація за загибель його дочки ОСОБА_7 на заводі ” ІНФОРМАЦІЯ_2 ” у місті Маріуполі), після чого використав їх для придбання майнових прав на нерухоме майно, яке буде створене у майбутньому житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , котра станом на даний час введена в експлуатацію, яке фіктивно оформив на свою матір ОСОБА_8 . Станом на даний час вказана вище квартира здана в експлуатацію, у ній проведені необхідні ремонтні роботи, вона облаштована необхідними меблями та побутовою технікою та у ній фактично проживає ОСОБА_6 зі своєю сім`єю”, – йдеться у судовій ухвалі.

Через невідображення цього майна у деклараціях, НАЗК також проводить повну перевірку його фінансової звітності.

Крім шахрайства, у період 2024–2025 років посадовець нібито й систематично отримував грошову неправомірну вигоду від підлеглих йому працівників, вимагаючи від 2 до 44 тисяч гривень.

Ці кошти, за даними слідчих, призначалися за нарахування високих премій та сприяння у використанні робочого часу на власний розсуд, що фактично дозволяло підлеглим ухилятися від несення служби. Для маскування цих коштів він використовував банківські рахунки, оформлені на третіх осіб, зокрема на дружину та тещу, через що суд надав дозвіл на вилучення банківських виписок за майже дворічний період.

Арешт на квартиру накладено з метою збереження речового доказу та забезпечення можливої спеціальної конфіскації.

Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Оновлено 3 грудня.

Так, редакція “Бліц-Інфо” 3 грудня отримала повідомлення від Романа Жируна, який представився адвокатом посадовця. Там стверджується, що чоловік виступає в ролі свідка у розслідуванні правопорушення про шахрайство. Окрім того, адвокат запевняє, що у провадженні за частиною 3 статті 368 КК України статус його клієнта невизначений, а справа “явно замовлена і не має реальних підстав”.

Наводимо повідомлення без будь-яких змін та правок:

“У Івано-Франківському виданні «Бліц-інфо» 29 листопада з’явилася стаття під назвою «У Франківську посадовця поліції охорони підозрюють у шахрайстві з компенсацією батьку загиблої на «Азовсталі»

Без будь-яких доказів та рішень суду автори статті у виданні «Бліц-інфо» поширили неправдиву інформацію стосовно одного із заступників начальника  Управління поліції охорони в Івано-Франківській області.

Зокрема у статті йдеться про порушене у 2023 році кримінальне провадження Державним бюро розслідувань за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України (шахрайство в особливо великих розмірах).

Автори статті виклали її так, щоб у читачів склалося враження, що нібито саме відносно посадовця поліції порушено дане кримінальне провадження, але це не так адже у ньому він проходить у якості свідка.

Щодо порушеного провадження за частиною 3 статті 368 КК України (одержання неправомірної вигоди службовою особою, що займає відповідальне становище) його процесуальний статус є невизначеним, а справа явно замовлена і не має реальних підстав.

В Україні у відповідності до Конституції діє Презумпція невинності у відповідності до якої навіть підозрювані та обвинувачені у кримінальних провадженнях вважаються не винними поки це не буде доведено судом, не кажучи вже про свідка по справі”.