На Прикарпатті суд закрив справу щодо чоловіка, якого звинуватили у спробі перетнути кордон

Верховинський районний суд закрив провадження щодо чоловіка, якого прикордонники звинуватили у спробі незаконно перетнути державний кордон України групою осіб. Суд дійшов висновку, що належних і допустимих доказів його вини недостатньо.

Про це інформує щоденна – онлайн газета Голос ІФ з посиланням на постанову від 27 серпня 2026 року.

За матеріалами справи, 27 червня 2026 року близько 16:10 прикордонний патруль виявив чоловіка разом з іншою особою на території Зеленської громади Верховинського району. Вони перебували приблизно за 16 кілометрів від державного кордону.

Прикордонники склали протокол за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП — спроба незаконного перетину державного кордону групою осіб.

У матеріалах справи був відеозапис, на якому чоловік та інша затримана особа повідомляли, що нібито мали намір незаконно перетнути кордон з Румунією для возз’єднання з родиною та покращення соціального становища. Крім того, чоловік підписав клопотання, у якому визнав провину.

Однак під час розгляду справи він заперечив свою вину. Чоловік пояснив, що перебував у прикордонній зоні з туристичною метою та не планував перетинати кордон. За його словами, він не мав карт, навігації чи спеціального спорядження, а стан здоров’я не дозволяє йому долати великі відстані.

Також чоловік заявив, що його попередні пояснення про намір виїхати до Румунії для возз’єднання з родиною не відповідають дійсності. Він стверджував, що підписав відповідні документи вже після затримання — під психологічним тиском і без належного роз’яснення їхнього змісту.

Суд зазначив, що сам протокол про адміністративне правопорушення не є беззаперечним доказом вини, а обставини, викладені в ньому, мають підтверджуватися іншими доказами.

У цьому випадку суд не знайшов достатніх доказів того, що чоловік умисно намагався незаконно перетнути державний кордон. Зокрема, саме перебування разом з іншою особою за 16 кілометрів від кордону не підтверджує наміру його незаконно перетнути.

Суд також не взяв до уваги фотографії синців на тілі чоловіка. Він заявляв, що тілесні ушкодження йому завдали працівники прикордонної служби під час складання протоколу, однак доказів цього суду не надали.

Верховинський районний суд закрив провадження у справі через відсутність у діях чоловіка складу адміністративного правопорушення.