Суд у Франківську відмовив у позові щодо готелю «Дністер»: пам’ятку не зобов’язали відновлювати (фото)

Під час розгляду справи суд дослідив письмові докази та заслухав позиції сторін. Представник позивача Микола Єрема наполягав, що проведені роботи є незаконною реконструкцією, а не реставрацією, і вимагав відновити пам’ятку культурної спадщини.

За його словами, зміна геометричних параметрів будівлі свідчить про реконструкцію, яка без відповідних погоджень є незаконною. Він також зазначив, що дозволів від Міністерства культури чи місцевих органів охорони спадщини відповідачка не отримувала.

Позов підтримало Міністерство культури та стратегічних комунікацій України. Представниця відомства Ірина Тимкович заявила, що перевірки зафіксували суттєві зміни: добудову мансардного поверху, втрату автентичної годинникової вежі та засклення колонади, якого раніше не існувало.

Також позов підтримали в міській раді. Зокрема, начальниця профільного управління наголосила, що жодних погоджень на проведення робіт не видавали, а приписи щодо усунення порушень залишилися невиконаними.

Водночас сторона відповідачки заявила, що її позиція викладена у письмових поясненнях.

Суддя Богдан Атаманюк оголосив резолютивну частину рішення, якою відмовив у задоволенні позову. Повний текст рішення мають підготувати протягом десяти днів.

Нагадаємо, реконструкція готелю «Дністер» у Івано-Франківськ триває з 2017 року і неодноразово викликала суспільний резонанс через зміну історичного вигляду будівлі.